кму на foton 1069

Аватара пользователя
Частник
Дальнобой
Сообщения: 630
Зарегистрирован: Чт авг 02, 2012 1:25 pm
Откуда: Владивосток
Контактная информация:

Сообщение Частник » Пн май 06, 2019 3:10 pm

Не понял... Ты что, усиление полкой наружу сделал ???

Stas_
Салага
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2018 10:24 am
Откуда: Альметьевск
Контактная информация:

Сообщение Stas_ » Вт май 07, 2019 8:08 am

Частник писал(а):Не понял... Ты что, усиление полкой наружу сделал ???

Да, именно так и сделал.

Аватара пользователя
Частник
Дальнобой
Сообщения: 630
Зарегистрирован: Чт авг 02, 2012 1:25 pm
Откуда: Владивосток
Контактная информация:

Сообщение Частник » Вт май 07, 2019 2:18 pm

Да уж ........

Stas_
Салага
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2018 10:24 am
Откуда: Альметьевск
Контактная информация:

Сообщение Stas_ » Вт май 07, 2019 3:08 pm

Частник писал(а):Да уж ........

Ну скажем так посчитал я реакцию для разных сечений, разница в 5% и то под вопросом, при увязке нижних полок между собой в варианте внахлес возможно бы было крепче но не факт, по сути основная рабочая плоскость не полка а вертикальная часть рамы что очевидно, зато очень удобно и быстро по сверловке.
Снаружи рамы 3 кронштейна основного ресивера, бака и еще какой то, их проще переделать, полка усилителя кроме того будет опорной площадкой станины там где нужна, а там где не нужна будет срезана после загиба с отступом милиметров 5, верхняя часть точно, так как прочности практически не придает никакой. Нижняя полка работает на растяжение как раз таки как нужно. Так что не вижу проблемы :ab:
Скоро надрамник под КМУ выложу и установку КОМа с насосом :ag:

Аватара пользователя
Частник
Дальнобой
Сообщения: 630
Зарегистрирован: Чт авг 02, 2012 1:25 pm
Откуда: Владивосток
Контактная информация:

Сообщение Частник » Ср май 08, 2019 1:38 pm

Stas_ писал(а):Ну скажем так посчитал я реакцию для разных сечений, разница в 5% и то под вопросом, при увязке нижних полок между собой в варианте внахлес возможно бы было крепче но не факт, по сути основная рабочая плоскость не полка а вертикальная часть рамы что очевидно, зато очень удобно и быстро по сверловке.
Снаружи рамы 3 кронштейна основного ресивера, бака и еще какой то, их проще переделать, полка усилителя кроме того будет опорной площадкой станины там где нужна, а там где не нужна будет срезана после загиба с отступом милиметров 5, верхняя часть точно, так как прочности практически не придает никакой. Нижняя полка работает на растяжение как раз таки как нужно. Так что не вижу проблемы :ab:
Скоро надрамник под КМУ выложу и установку КОМа с насосом :ag:

Так надо было сразу замутить нормальный надрамник и всё....... Зачем тот ужас городить было ?

Stas_
Салага
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2018 10:24 am
Откуда: Альметьевск
Контактная информация:

Сообщение Stas_ » Ср май 08, 2019 3:28 pm

Частник писал(а):Так надо было сразу замутить нормальный надрамник и всё....... Зачем тот ужас городить было ?

Это усиление рамы в наиболее нагруженых местах, за задней опорой передней рессоры и перед передней опоры задней, надраник в принципе не усиливает а распределяет нагрузку на основную раму.
Усиление рамы не отменяет необходимость надрамника и наоборот наличие надрамника не является напрямую усилением рамы!
Это как бы не только мое мнение :bn: ЕСть руководство того же камаза где по усилению отдельная глава по надрамникам и прочим конструкциям совсем другая, цитирую:

Использование надрамника может преследовать следующие цели.
• Равномерно распределить нагрузку на раму шасси.
• Обеспечить зазор между колесами или другими узлами и деталями автомобиля, которые
располагаются выше полок лонжеронов рамы.
• Обеспечить соединение кузовного оборудования с рамой.
• Обеспечить жесткость и уменьшить напряжения в заднем свесе рамы.


Прям так и написано, не прочность а жесткость конструкции.
Исполнение усилителя возможно не самое оптимальное из возможных, но думаю вполне достаточное

Ответить